Verbod op zonnebrandingrediënten in Hawaï: wat zijn de gevolgen voor zonnezorg in de VS?

Op 1 januari 2021 wil de Amerikaanse staat Hawaï de verkoop, verkoopaanbieding of distributie van zonnebrandmiddelen die oxybenzone of octinoxaat bevatten, of beide, zonder recept van een bevoegde zorgverlener verbieden. De motivatie achter het verbod is het behoud van mariene ecosystemen in de Stille Oceaan.¹

Het besluit heeft de meningen van een groot aantal belangengroepen gepolariseerd, maar nu deze nieuwe wetgeving in 2020 van kracht wordt, moeten belanghebbenden in de zonnezorg zich voorbereiden. Omdat oxybenzone en octinoxaat bovendien worden gebruikt in veel van de populairste zonnebrandmiddelen op de Amerikaanse markt (verkocht door Amerikaanse en internationale merken), heeft het besluit nu al gevolgen voor de industrie.

Om de onmiddellijke impact van het verbod op belanghebbenden in zonnezorg te bekijken, met name merkeigenaren, fabrikanten van ingrediënten en consumenten van zonnezorg, nodigde Silke Adamietz, Marketing Communications Manager bij DSM, vertegenwoordigers van de Regulatory, Marketing en R&D afdelingen van het bedrijf uit om de problemen te bespreken. Dit is wat ze te zeggen hadden:

Bedankt dat jullie de tijd hebben genomen om te chatten. Welke uitdagingen heeft DSM geïdentificeerd op de Amerikaanse zonnebrandmarkt?

Dr. Jochen Klock, Senior Global Regulatory and Quality Manager bij DSM: In de Verenigde Staten worden zonnebrandcrèmes en hun actieve bestanddelen door de FDA gereguleerd als OTC-geneesmiddelen. Er zijn slechts 16 verschillende UV-filteractieve stoffen geregistreerd en niet alle combinaties zijn goedgekeurd. Dit is om verschillende redenen een uitdaging voor fabrikanten: sommige filters zijn effectiever tegen UV-B en andere tegen UV-A, maar beide functies zijn nodig voor een breedspectrumclaim en efficiënte zonbescherming. En om het nog ingewikkelder te maken, zijn filters die geschikt zijn voor sprays misschien niet geschikt voor crèmes en is er een combinatie van verschillende filters nodig om een hoge SPF te bereiken.

Silke: Het klinkt alsof het bereiken van de juiste balans al behoorlijk moeilijk is. Welke invloed heeft het verbod op bepaalde ingrediënten van zonnebrandmiddelen op de huidige situatie?

Jochen: Dat klopt. Het beperkte aantal goedgekeurde filters en combinaties in de VS beperkt al de flexibiliteit om aan alle aspecten van UV-bescherming te voldoen en rekening te houden met sensorische problemen. Ik maak me zorgen dat het verbod in Hawaï de keuze die onze klanten hebben bij het ontwikkelen van veilige en effectieve zonnebrandcrèmes voor consumenten zal beperken en dat het moeilijk zal worden om de SPF-niveaus op het huidige niveau te houden. DSM heeft begrepen dat het verbod ook van invloed is op de keuze van klanten voor de VS als geheel, omdat bedrijven misschien geen extra Hawaï-specifieke formules willen introduceren.

Silke: Wat denkt u dat de consument van het verbod zal vinden, aangezien de keuze aan ingrediënten voor zonnebrandmiddelenproducenten in de VS al beperkt is?

Jürgen Vollhardt, Hoofd Wetenschap en Promotie R&D Sun Care bij DSM: Overal ter wereld merken we dat consumenten een steeds sterkere wens hebben om de negatieve impact van hun gedrag op het milieu te verminderen en onze wereld te behouden voor alle levende wezens - en terecht. Naar mijn mening zal het verbod in Hawaï zeer serieus worden genomen, en niet alleen in de staat Hawaï.

Silke: Ik begrijp het. Bestaat niet het risico dat consumenten zonnebrandcrèmes helemaal gaan vermijden?

Jürgen: Als je op online discussieforums kijkt, zul je zien dat sommige consumenten dit idee steunen. Ik ben geschokt en bezorgd als ik hoor over aanbevelingen om helemaal geen zonnebrandcrème te gebruiken. Dit is vooral riskant op plaatsen zoals Hawaï en vele andere strandlocaties over de hele wereld. Het aantal gevallen van huidkanker steeg al voordat het verbod werd afgekondigd en ik vrees dat de nieuwe wet deze situatie nog erger kan maken. Er zullen zeker formules voor Hawaï worden gemaakt die aan de eisen voldoen - DSM heeft al suggesties in zijn portfolio - en uiteindelijk zullen ook lagere SPF-factoren aan het assortiment worden toegevoegd. Het absurde is dat consumenten nu binnen 5 minuten twee keer een product met een lage SPF moeten aanbrengen om gedurende de hele dag de juiste bescherming te krijgen voor een locatie met zo'n hoge UV-index.

Minerale zonnefilters zijn ook een populaire keuze. Voor kinderen (en speelse volwassenen) zijn er gekleurde zonnebrandcrèmes die extra bescherming bieden voor superblootgestelde plekken, zoals de neus en wangen. De kleur heeft als bijkomend voordeel dat ze eruit zien als beach warriors.

Silke: Maar als zonnebrandcrème op de huidige manier gebruikt blijft worden, zal het dan niet schadelijk zijn voor het milieu? Waar wil DSM zich hier op richten?

Jochen: Al onze zonnefilters worden streng gecontroleerd om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan alle wettelijke eisen en de hoogste kwaliteitsnormen.  En bij DSM besteden we standaard veel aandacht aan de impact van onze activiteiten en producten op het milieu en de samenleving. Daarom nemen we deel aan verschillende onafhankelijke beoordelingen waarover publiekelijk wordt gerapporteerd. We zetten ons volledig in voor het beheersen en minimaliseren van alle negatieve effecten en alle mogelijke veiligheidsrisico's die onze producten kunnen veroorzaken voor de gezondheid van mens en dier en voor het milieu, in de hele waardeketen.

Madina Sautova, Hoofd Global Marketing Communications Persoonlijke Verzorging & Aroma bij DSM: Maar we moeten ook naar het grotere plaatje kijken. Hoezeer DSM ook van mening is dat een persoonlijke of zelfs een bedrijfsbijdrage aan milieubescherming essentieel is om de kwaliteit van leven voor alle soorten op deze planeet te handhaven en te verbeteren, we kunnen er niet omheen dat het aantal gevallen van huidkanker stijgt, vooral in de VS. Consumentenvoorlichting over de preventie van huidkanker is een belangrijk aandachtspunt voor DSM. We lanceerden ons SAFER UNDER THE SUN™ initiatief omdat zonbescherming nog geen gezonde, dagelijkse gewoonte is. We blijven mensen bewust maken van de risico's en moedigen het gebruik van zonnebrandcrème aan als een belangrijk onderdeel van een dagelijkse zonbeschermingsstrategie.

Silke: Het verbod heeft als doel het mariene milieu te beschermen. Zijn deze zonnebrandingrediënten de enige mogelijke oorzaken van schade?

Jürgen: Welnu, de wetenschappelijke gegevens wijzen erop dat stijgende watertemperaturen en vervuiling door afvalwaterstromen de belangrijkste stressfactoren voor koralen zijn. UNESCO publiceerde bijvoorbeeld in 2017 hun eerste wereldwijde wetenschappelijke beoordeling van de effecten van klimaatverandering op koraalriffen die tot het werelderfgoed behoren². Dit onderzoek legde een verband tussen ernstige en herhaalde hittestress, als gevolg van de stijgende oceaantemperaturen, en koraalverbleking op belangrijke locaties.

Bovendien weten we ook dat koraalverbleking plaatsvindt op afgelegen riflocaties waar er geen blootstelling is aan zonnebrandcrème.

Silke: Hoe helpt u uw klanten zich voor te bereiden op de invoering van het verbod in Hawaï?

Caroline Ploton, hoofd Global Marketing Photo Protection bij DSM: We hebben al twee Hawaï-conforme gebruiksklare formuleringen uitgebracht om onze klanten te helpen met het verbod, ook al wordt het pas in 2021 van kracht. En we werken ook nauw samen met onze klanten om hen te ondersteunen bij het herformuleren van hun zonnefilters, zodat consumenten nog steeds profiteren van een efficiënte bescherming tegen de zon. We bieden toegang tot onze SUNSCREEN OPTIMIZER™, een online tool voor het screenen en combineren van UV-filters die kan worden gebruikt om zonnebrandformules eenvoudig en efficiënt te herformuleren. Deze tool is veelzijdig genoeg om de beperkingen van het verbod op te nemen en laat klanten zien welke combinaties voldoen aan de Hawaï-normen.

DSM biedt niet alleen oplossingen en formuleringsadvies op basis van de zonnebrandtechnologieën die vandaag beschikbaar zijn, maar heeft ook oog voor de toekomst.  We blijven innoveren en oplossingen ontwikkelen die betere bescherming, sensorische kwaliteiten en milieuprestaties bieden.

Silke: En wat verwacht DSM de komende jaren op het gebied van milieu?

Jochen: Zoals de AADA³, CHPA en PCPC⁴ in verschillende verklaringen hebben gezegd, is het voorgestelde verbod gebaseerd op onvoldoende wetenschappelijk bewijs. In de Europese Unie hebben de autoriteiten in het kader van de Europese Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH) gevraagd om de komende jaren verdere studies uit te voeren naar milieukwesties. Dit moet een uitgebreid overzicht geven voor milieurisicobeoordeling.

We willen onze klanten graag geruststellen dat we niet alleen proactief oplossingen bieden, maar ook op de hoogte blijven van de ontwikkelingen en alle nieuwe informatie zullen delen zodra deze beschikbaar is. Veiligheid voor het milieu is een prioriteit voor DSM, maar we zetten ons net zo hard in om de gezondheid te bevorderen en huidkanker te voorkomen. Daarom zullen we onze impact blijven evalueren en monitoren en willen we ook graag een constructieve dialoog aangaan - op voorwaarde dat deze gebaseerd is op degelijk wetenschappelijk bewijs.

Silke: Allemaal bedankt dat jullie de tijd hebben genomen om vandaag met ons te praten.

^{1 https://www.capitol.hawaii.gov/measure_indiv.aspx?billtype=SB&billnumber=2571&jaar=2018
2 Invloed van klimaatverandering op koraalriffen in het werelderfgoed, een eerste wereldwijde wetenschappelijke beoordeling: UNESCO juni 2017
3 https://www.aad.org/media/news-releases/aada-statement-on-sunscreen-access
4 https://www.personalcarecouncil.org/newsroom/On-Restricting-the-Use-of-Sunscreens-in-Hawaii}